O ședință de auto-lăudare și manipulare

Dana Budeanu, croitoreasa PSD, a realizat un interviu cu Marcel Ciolacu unde am asistat la o ședință de auo-lăudare și manipulare.

Într-un circ mediatic recent, Dana Budeanu, cunoscută pentru afinitatea sa față de PSD, a oferit o platformă generoasă liderului social-democrat Marcel Ciolacu. Interviul cu primul covrigar al țării a fost mai mult o ședință de auto-lăudare decât un dialog obiectiv și echilibrat.

Din primele momente, a devenit evident că Dana Budeanu a ales să abordeze interviul cu o atitudine partizană, încurajându-l pe Ciolacu să își prezinte realizările într-un mod exagerat. În loc să pună întrebări provocatoare și să solicite răspunsuri concrete, croitoreasa PSD a fost mai degrabă un complice entuziast în discursul politico-manevrat al liderului social-democrat.

Un aspect notabil al interviului a fost absența oricăror întrebări critice referitoare la problemele reale ale societății, precum corupția, gestionarea jafului din pandemie sau reformele necesare în sistemul de sănătate. În schimb, discuția s-a concentrat pe realizările pretinse ale PSD și pe felul în care Ciolacu se percepe pe sine în calitate de cârmaci de la Buzău.

De asemenea, Dana Budeanu a omis să exploreze subiecte sensibile precum conflictele interne din PSD sau eșecul măsurilor fiscale, precum limitarea banilor cash. Astfel, interviul a fost transformat într-o platformă propagandistică, mai degrabă decât într-un exercițiu de jurnalism responsabil.

În contextul politic actual, unde transparența și responsabilitatea liderilor sunt esențiale, acest interviu a fost departe de a servi interesul public. Prin prezentarea lui Marcel Ciolacu ca premier marionetă al trântorului de la Cotroceni fără a evalua critic politicile și acțiunile sale, Dana Budeanu pare să își fi îndeplinit rolul de croitoreasă a PSD, creând o imagine prea favorabilă și puțin realistă a liderului social-democrat.

Interviul croitoresei cu Marcel Ciolacu nu a fost doar o ocazie ratată pentru a investiga și aduce în discuție problemele cu adevărat importante, ci a fost, mai degrabă, o demonstrație a complicității dintre slugile partidului plătite cu bani grei și un politician cu zero realizări.