Scandalul drumului strategic Vaslui

Cătălin Toma, figura cheie în scandalul legat de proiectul Drumului Strategic Bârlad-Laza-Codăești și presupusa implicare a președintelui Consiliului Județean (CJ) Vaslui, Dumitru Buzatu, a devenit subiectul atenției publicului și al anchetei procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Toma, director adjunct la CJ, a fost identificat ca al doilea om, după Valeriu Caragață, care ar fi fost implicat în presupusa luare de șpagă de 1,25 milioane de lei, sumă pretinsă de către președintele CJ.

Potrivit anchetatorilor DNA, Cătălin Toma a jucat un rol crucial în intermedierea comunicării între Dumitru Buzatu și expertul Radu Judele, care era supervizorul proiectului Drumului Strategic. Procurorii susțin că Toma primea instrucțiuni de la Buzatu cu privire la modificarea contraexpertizei și le transmitea mai departe expertului Judele. După finalizarea procesului de contraexpertiză, Toma ar fi primit ordin de la Buzatu să găsească o modalitate de a debloca suma de bani care trebuia să fie plătită unei firme controlate de Emil Savin.

Stenogramele din dosar arată că Emeric Koti, supervizorul proiectului, era reticent în a se implica în acțiuni ilegale și ar fi avertizat că nu va participa la astfel de activități. Presiunea exercitată de Buzatu asupra managerilor de proiect era atât de mare încât aceștia, la rândul lor, exercitau presiuni asupra subalternilor pentru a accelera procesul de documentare.

Într-o discuție, Cătălin Toma i-a cerut lui Bogdan Antohi, angajat în cadrul Direcției Tehnice, să grăbească întocmirea documentelor necesare. Presiunea era evidentă, iar Antohi a declarat că se simte copleșit de sarcinile primite.

Procurorii DNA au dezvăluit și modul în care Dumitru Buzatu exercita controlul asupra proiectului. El dădea indicații managerilor de proiect, care le transmiteau mai departe subalternilor. Expertul Radu Judele ținea legătura cu reprezentanții CJ Vaslui, în special cu Cătălin Toma și Valeriu Caragață, și le urma indicațiile.

Documentele arată că solicitările lui Buzatu erau transmise direct și neoficial, fără a fi documentate oficial. Această manevră a fost menită să faciliteze procesul de modificare a concluziilor expertizei inițiale și să obțină aprobările necesare pentru adaptarea acestora.

În ciuda presiunii, procesul de decontare a sumelor de bani către firma SC Soragmin SRL, care efectuase lucrările pe loturile 1 și 2 ale Drumului Strategic, a întâmpinat dificultăți. Acest lucru a condus la o renegociere a sumei cuantificate inițial.

Dumitru Buzatu a fost plasat în arest preventiv pentru a împiedica eventuale influențe asupra persoanelor implicate în dosar și care urmează să fie audiate. Judecătorii au considerat că menținerea sa în libertate ar putea avea consecințe negative asupra procesului penal și ar putea încuraja alte persoane să urmeze aceeași cale, văzând că autoritățile judiciare sunt tolerante. Arestul preventiv a fost menținut pentru a asigura un proces penal corect și echitabil.